Laserfiche WebLink
1 <br />Mogensen, Andrew <br />From:Bahar Navab <navab.bahar@gmail.com> <br />Sent:Tuesday, May 25, 2021 4:35 PM <br />To:Liao, Thomas; Mogensen, Andrew; _Council <br />Subject:1388 Bancroft Parking Study <br />  <br />ATTENTION: This email is from an external source, outside of the City. While attachments and links are scanned by our Advanced  <br />Threat Protection service, we still recommend you use caution when opening or clicking them. Unless you recognize the sender and  <br />have an expectation that the content is safe, it is best to ignore this email and report it to the Helpdesk. Sincerely, Your IT Team  <br />  <br />Re: Memorandum for 1388 Bancroft Parking Study (Parking Study) and 1388 Bancroft – Parking Management Plan (PMP) <br />  <br />Dear Tom,  <br />   <br />I am writing on behalf of the EENA Board of Directors. With respect to the Community Meeting scheduled for May 26,  <br />2021 regarding the 1388 Bancroft Avenue housing development (1388), we have reviewed the above‐mentioned  <br />documents, and have the following comments:  <br />1. The Parking Study was conducted at times when Bancroft Middle School was not providing in‐person  <br />instruction. This fact strongly taints the data the parking consultant relied on for the Parking Study’s conclusions; <br />2. The Parking Management Plan (PMP) makes no effort to assure that residents of 1388 who have cars will  <br />actually use the parking at 1388;  <br />3. The Parking Study does not show how many on‐street parking spaces and how many parked cars are used  <br />to determine the Parking Study’s saturation statistics;  <br />4. The Parking Study’s contention that it would be acceptable for neighborhood residents living near 1388 to  <br />have to walk two blocks (e.g. 800 feet) from car to home, or home to car, implies that it would be reasonable for  <br />older residents, residents with impaired mobility, those with young children (esp. with car seats and other  <br />equipment), or visitors to be forced to forego the opportunity to park nearer to their homes.   <br />   <br />To address the above deficiencies, the EENA Board requests the following actions by the City:   <br />1. Further consideration of the PMP should be deferred until the data used for the Parking Study can be  <br />updated to reflect parking conditions after Bancroft Middle School returns to full (or substantially full) in‐person  <br />learning;  <br />2. With respect to on‐site parking at 1388, the PMP be revised such that there is no impediment to 1388  <br />residents with a car to park that car on‐site, and that residents of 1388 with cars be required to park at 1388,  <br />whether they pay for parking separately or not. Residents with a second car should have similar access, up to  <br />the parking capacity at 1388;  <br />3. 1388 management should be required to report to the City, on a quarterly basis, on tenancy level and use  <br />of 1388 parking spaces so that the City can measure how well the parking management plan is working;  <br />4. In the Parking Study update, the Parking Study should be revised to provide quantitative data and related  <br />mapping with respect to the number of on‐street parking spaces and number of parked cars used to derived the  <br />Parking Study’s saturation statistics;  <br />   <br />Thank you for engaging us and considering our feedback and recommendations. We appreciate your partnership.  <br />  <br />Bahar Navab  <br />Board President  <br />Estudillo Estates Neighborhood Association (EENA)  <br />582